hket.com
香港時間:2017年9月20日 15:39
rss-icon
RSS |
login-icon
登入
主頁 即時新聞 報價 報章 周刊 電子報 投資 中國 名家專欄 TOPick 地產站 專題 短片區 板塊攻略
hket.com facebook專頁 | 手機版
 
 
 
 
 
2017年09月02日 星期六
回上頁 I 友善列印
國是港事
S M L
 
上一篇 | 下一篇

捍衞港司法 勿胡亂批評法庭

上訴庭早前就黃之鋒、羅冠聰和周永康2014年衝擊政府總部東翼前地一案的判刑在本港引起很多的回響和爭議,及一定程度的國際關注。

考慮到整個佔領行動和其他抗議活動等情況,似乎引起爭議也是意料之內的事。而未來另有其他案件涉及年輕的抗議人士,相信爭議會陸續有來。

怎處理青年不滿 政府需討論

大家當然可理性的討論以公民抗命作為抗議手段的做法,也可自由爭論當中的控告和判刑的對錯。但更重要是要討論往後政府該怎樣處理年輕人的不滿情緒。

而在討論有關法庭和司法體系的時候也應謹慎。在無根據下,我們不可胡亂批評法庭和司法出錯,特別是指控他們基於政治壓力而作出裁決是十分不當。

外國傳媒或許被激進的言論、甚至因為不能即時得到英文版本的裁決所影響而作出不全面或偏頗的報道。指摘法官當然並不合理,尤其法官根本不會也不可以參與公眾或媒體的辯論,為自己辯護。

上訴庭在判詞中有幾點提及到原審裁判官的裁決。當中認為原審裁判官沒有考慮判刑須具阻嚇元素,而社會服務令或緩刑亦未能反映控罪的嚴重性。

無論你對上訴庭的判決持甚麼觀點,但一個普通市民就判決來看根本沒有政治動機和甚麼偏見。而當中所述的都是事實和合理論據,也直接的講出非扣押刑罰的判決明顯太輕。

指法官有政治偏見 損法院聲譽

正如今年年初法庭裁定7名警員於2014年的佔領行動中襲擊或傷害他人罪成立,判處入獄。法庭從來都是根據證據而不是政治因素作出裁決。

又如一些評論員所說,我們的制度讓辯方在法庭上有較大的空間去尋求較寬鬆量刑,相反控方話語權則較少。當考慮到這點,便會覺得上訴庭的判決很有道理。

然而,這不單單關乎到指控法官有政治偏見的言論是否公允或合理,這類的指控更關乎到法院聲譽受損。

這可以解釋為何有那麼多的法律界人士為上訴庭甚至整個司法體系平反。香港大律師公會及香港律師會罕有的發表聯合聲明,批評一些沒有根據的言論或指該判決受政治考慮影響。終審法院前首席法官李國能說指控上訴法庭有政治動機是全無根據及不負責任。兩位前大律師公會主席也發表類似意見。

這些聲音之中,有些是來自反政府的人士,有些甚至可能並不同意裁決,但他們都堅決反對判決受政治因素影響的說法。

司法獨立 保障市民自由權利

他們之所以對裁決如此捍衞是因為司法獨立對香港極為重要,乃保障市民的自由和權利的核心價值,也是對本港作為金融和商業中心的重要元素。

有意見擔憂,指控法院和法官有政治動機會削弱他們的良好聲譽,削弱人們對司法機構的信心。若對司法的信心減弱了,對本港整體的信心也將隨之失去。

這些恐懼可能是多慮的。但當看到一些本地或海外媒體和政客的極端意見,難免令人擔憂。有些報道和意見給予人們的印象乃本港法院受到政治干預而把「良心犯」判監。

這些潛在的破壞性言論需要即時嚴肅的回應。法官本身不能捲入這場辯論,而就算我們的官員怎樣否認和辯解,也難以獲得本地或海外持懷疑態度人士的相信。法律界人士需要站出來公開反駁這些破壞性的指控。

社會在這類事件上如斯分歧,不論政府是否申請覆核刑期也會受到攻擊。律政司司長和其他官員就批評他們的決定已作出回應。但對於質疑司法獨立的指控有可能會進一步擴散,的確需要嚴肅處理。

案件可能最後會上訴到終審法院。若真的如此,無論有怎樣的裁決結果,希望任何對我們司法制度的公正存有的疑慮都可得到解決,掃清人們的擔憂。

撰文:
陳智思 行政會議召集人
緊貼財經時事新聞分析,讚好 hket Facebook 專版
上一篇︰中印對峙表面解決 禍患難除
下一篇︰內地數據啟示 外貿下半年看俏
回上頁 I 回頁頂
 
顯示名稱
司法獨立對香港極為重要,乃保障市民的自由和權利的核心價值,也是對本港作為金融和商業中心的重要元素。圖為終審法院。 (資料圖片)
司法獨立對香港極為重要,乃保障市民的自由和權利的核心價值,也是對本港作為金融和商業中心的重要元素。圖為終審法院。 (資料圖片)
詳盡報價
 
熱門文章
 
  最高瀏覽