「群育」反思 有教無類勿標籤

評論版 2016/05/11

分享:

就教育局計劃將群育學校大嶼山東灣莫羅瑞華學校的校舍遷往屯門一事,近日鬧得滿城風雨,不少區內學校的校長、老師,以至不同黨派的區議員均表示反對,除了聯署行動外,更有個別學校去信立法會,要求議員否決有關遷校建議。

無可否認,有關當局在今次遷校上的確準備不足,至少沒有與相關持份者「打好個底」;但筆者真的希望反對遷校的持份者能重新思考,究竟教育所為何事。

分校遍多區 與街坊和平共處

群育學校現時在本港設有7間校舍,主要收容情緒及行為有問題的中小學生。除了現時打算遷校的大嶼山石壁校舍之外,還有4間分別位於深水埗、長沙灣、黃竹坑及觀塘的男校;以及兩間分別位於清水灣道及黃竹坑的女校。

最簡單不過的說法,就是為甚麼另外6間群育學校當年能夠藏身於不同社區,而有關社區的居民及學校多年以來亦能與之和平共處,現在大嶼山校舍計劃遷校,卻不得其門而入,更遭受區內持份者的排擠?這亦令筆者想起一件發生在20年前的麗晶花園事件。

根據筆者有限的記憶及可追溯的資料顯示,在1995年,過萬名晶花園居民,曾簽名反對政府在屋苑鄰近的空地興建綜合性健康診所(該診所除了提供普通科門診服務外,還有學童健康服務、老人護養院,以及一個愛滋病及性病治療中心)。事件一直發酵至1996年4月,麗晶花園居民為了阻止政府動工興建綜合診所,最後導致發生當年仍屬罕見的警民衝突事件,引起極大爭議。

真的想不到,在講求包容、接納、反對任何形式的歧視、推動平權的今天,社會上仍會出現類似的情況;筆者希望反對遷校的持份者,不管是追求排名的學校、為民請命的議員、抑或關心社區治安的街坊,能夠「楔高枕頭」想多一遍,大家所持的論據是否合理。

摒棄歧見 排除「小山頭主義」

筆者身為家長、同時也是一位兼職講師、而老家旁邊亦曾經開辦過一所設有寄宿服務的實用中學;眼見刻下群育學校受到這種無必要的標籤及排擠,壓根兒真的有點難過。

事實上,類似的「小山頭主義」近年在不同的社會事件上屢見不鮮,當中包括討論多年仍未見進展的骨灰龕選址及興建工程,又或興建焚化爐、以致堆填區等不同議題。筆者絕對無意將遷校事件與其他議題扯上關係,因為教育工作在任何情況下,都應該排在議程的前列。舉出以上的例子只希望讓讀者有更多空間去思考。

無論如何,筆者希望在此鼓勵群育學校的師生們,不要因為這椿小事而感到不快,大家今後只要繼續好好裝備自己、處變不驚,誤解與偏見自然會不攻自破。

撰文 : 小冰

欄名 : 中產階級心聲

機構 : 三十會

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版