政客利益申報要透明 那健康呢?

評論‧世情 2016/09/14

分享:

分享:

美國總統大選,候選人希拉莉的健康問題,隨時牽動選情,但也引伸更大討論:現今身居高位的政客,財產、利益申報,事事講透明,但對於他們的健康私隱,我們又有權知多少?

11月將舉行的美國大選,68歲的民主黨希拉莉,對決70歲的共和黨特朗普,兩人從鬥政治立場、鬥能力,直到近日,變成鬥健康。希拉莉日前被拍下她站不穩、需人攙扶的片段,事後承認確診肺炎,一時之間,對她身體健康狀況的質疑,立刻升溫。

希拉莉認患肺炎 或牽動選情

事實上,這次選舉的爭拗點,既是希拉莉的身體情況,可能打擊其選情,但也帶來另一討論,這些重要政客的健康報告,是否應該規定要詳細公開?又有評論認為,不單要公布,且不該讓他們自行找醫生,而是由獨立醫生檢驗,避免報喜不報憂。

但顯然,此舉甚具爭議,美國當地曾有調查,38%贊成、42%反對,在英國亦一樣,在此話題延伸到英國後,《電訊報》發起網絡投票,詢問應否規定政客申報健康,結果同樣一半支持、一半反對,爭持不下。

有不少人支持,固因對於國民來說,高官政要尤其是領袖健康出問題,確可以造成政治動搖,如果總統失去活力,還能否處理繁重的職務?又或若有重病,會否影響其判斷能力,做出錯誤決定?尤其在美國歷史上,曾有前總統羅斯福於任內突然逝世的紀錄,對此更加着緊。

政客公開體檢報告 有助闢謠

故此,就算沒有規定,但到了近代,不少政治領袖,也會看中人民的心理,主動把自己的體檢報告公開,例如在美國,總統如奧巴馬、小布殊等,交出自己的體重、血壓、膽固醇水平等數據,上載白宮網站,讓公眾「監察」;鄰近的台灣,前總統馬英九,也曾邀請大批記者看他去做體檢,然後找來醫生說明結果,以證明總統依然有心有力。

且公開健康數據,更是有助防止謠言,正如今次希拉莉,雖說是肺炎,但甚至引來她患有更嚴重的柏金遜症的揣測,事後便被指摘,與她之前不願多談身體情況、不夠透明有關。把詳細報告公開,確有助用事實來減少流言出現,穩定民心。

當現今的政客,愈來愈講究透明度,年齡、履歷等早不是秘密,就連家族開甚麼公司、擁有多少地皮或樓宇、買入甚麼股票債券等,也是要一一申報,以證明沒有利益衝突,那麼,公眾覺得重要的政要健康情況,又是否應規定申報?

強制健康申報 憂掀私隱問題

惟最大的爭拗點,還屬私隱問題,身體有甚麼病、是否健康,向來被視為重要的個人私隱,是醫生與病人之間的秘密。若然政客主動公布,無任歡迎,但若是規定、強制申報,把身體數據全面展示,有沒有高血壓、血糖高以至家族遺傳病等,則變成拿政客貼身私隱開刀的問題,較之公開他們擁有的股份、家族或子女的公司等,爭議隨時更大。

要定期、全面公開健康報告,把小病小痛也公開,未必實際,也涉道德爭拗,但事實上,是否有中間落墨處?例如若政要有危疾,即可嚴重影響甚至無法履行其職務的重大疾病,如癌症、老人癡呆症等,要求必須申報,則或可行。

隨着人口老化,高齡政客的出現,機會也更多,如今次美國大選之戰,就是老人之爭,但壽命長了,要求政客公開身體檢查結果、證明健康的聲音,未來可能也更高。

美國總統候選人希拉莉承認確診肺炎,外界對她身體狀況的質疑,立刻升溫。(路透社資料圖片)

撰文 : 沈帥青

欄名 : 港是港非

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版