• 29°C
香港時間:2018619日 (二) 08:41

英歐分手費角力 先交代便輸了?

評.析.天下版 2017/11/14

分享:

英國和歐盟再就脫歐分手費問題鬧僵,歐盟定出兩周死綫,但英方不從。無獨有偶,雙方均不肯先交代屬意金額,或許正是擔心被看穿底牌。

英歐談判6月正式展開以來,雙方代表面談經已6次,公民權利、甚至司法管轄權都有妥協空間,唯獨分手費例外,且鬧得頗僵,亦因此令貿易關係談判遲遲未能啟動。

畢竟英方不願再付高價,歐盟亦不想蝕底。雙方叫價一度高見1,000億歐元,最低卻只有200億歐元,差落足足五倍,談不攏實屬自然不過。

根據6輪談判結果,加上透過傳媒放風及估算,最有可能的金額介乎400億至500億歐元左右,差距不算太大。但奇就奇在,雙方一味敦促對方交代屬意多少分手費,卻不肯正式交代己方意願,令談判無從入手。

憂先透露底牌 談判從此捱打

雙方如此爭持,相信無非是害怕率先透露了自己的底牌,令談判從此處於下風捱打。

對英方來說,脫歐支持者去年公投票投贊成,一定程度是不想再付沉重的歐盟預算(雖然他們當時普遍沒想過要付分手費)。英方倘先開價,恐被視為再向歐盟「低頭」兼「送錢」,加上歐盟勢必要求加碼,這樣絕無好處,遑論政客必須為自己及政黨的議席着想。

對於歐盟則更煩,這個組織由27個成員國組成(不包括英國),是否已對分手費有共識尚是疑問,加上對「叛徒」英國不能手軟,倘先開價又被壓低,隨時令其他成員國多付預算,惹來不滿,甚至引發成員國分離,自然不可妄動。

故此,誰也不肯先踏出一步,交代屬意金額。但拖下去,對誰也沒好處,於英方尤甚。

捆綁貿易關係 分手費更易談

其實,分手費對英方來說,實際意義不在於和平分手,而是重新加入歐洲市場做生意的入場費。

不妨換個角度,把分手費和未來貿易關係捆綁談判,事情或許易辦得多。為了雙方未來繼續做生意,英方認為有多少經濟利益,便付多少分手費。

倘若歐盟堅持開天殺價,英方認為無利可圖,正如文翠珊當日所言「壞協議較沒協議更差」的話,大可以「揮一揮衣袖,不帶走一片雲彩」,不作任何貿易協議便離開。

撰文 : 陳啟賢

欄名 : 國金札記

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版