講方便講邏輯

副刊版 2018/11/09

分享:

秋至,全港男女老幼除大閘蟹外,最關注的當然便是流感。去年,情況不太好,喪命的,包括年長、年幼和身體虛弱者,政府有見及此,再加上庫房飽滿,便訂貨七十九萬枝疫苗,準備為有需要人士免費接種。

豈知,在街頭訪問卻聽到不同聲音,既有人樂意接受,亦有不少人士不大領情。小孩子說,不想接種,因為怕痛,當然情有可原;但這並非由小孩決定,父母不會因為孩子不喜歡吃蔬菜而讓孩子一生免菜,孩子健康是父母的責任,故此,孩子怕痛絕非原因。

某些父母最常用的拒絕原因,包括「不方便」、「打了也會感冒」和「不打也不一定會染感冒」,用第一個原因者,最好考慮辭退父母職務,因為養孩子本身就是一件極不方便的事情。

用後兩個原因者,便可考慮上一課簡單邏輯,明白一下inductive reasoning(歸納法)和deductive reasoning(演繹法)的分別。常見例子:在西班牙所見到的豬,都是黑毛的,結論是西班牙豬是黑毛的;但當在西班牙見到一隻白毛而像豬的動物時,便不能妄下結論指牠不是豬。

接種疫苗可以減少染感冒及其併發症的機會,但當見到接種後仍患感冒時,並不能以此作結論指疫苗沒有用處,相反推論,有人不打疫苗也不患感冒,亦不是拒絕接種的邏輯結論。

唉,做父母真吃力,要講方便又要講邏輯。

撰文 : 莫樹錦

欄名 : 醫筆稱心

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版