愚昧的廢噏

副刊版 2019/03/28

分享:

漁護署秒殺泰國狗狗Heaven,引來五萬人聯署譴責,近百港人送別小狗。周二,漁護署於官方fb發表了回應:「Heaven早前誤上貨船從泰國來港後嘅遭遇,連同大家對Heaven 嘅關注,我們全部收到,由於留言太多,請恕小編無法逐一回應。大家嘅聲音我們正認真聆聽……而且呢次情況特殊,無同類個案參考,所以我們已經開始認真檢視海外走失動物來到香港之後嘅處理程序同埋方式,喺保障公共衞生及本地動物健康之餘,同時考慮動物、飼養人、主人等方面需要。而喺檢視期間,我們遇到同類個案,都會停一停、諗一諗,唔會以相同方式處理。」

這段話有多項愚昧處,以下逐一列出:一、但凡有死傷此類嚴肅哀痛之事,絕不能單用fb這類公眾普遍覺得非正統渠道發表回應,更何況Heaven不是疏忽或意外致死,而是漁護署主動極速決定殺死的,在本港及國際都有輿論和情緒下,不宜用fb如此casual的社交媒體作交代。

二、如此嚴肅和引起公憤的事,竟用口語去講,是傻的表現。做了秒殺Heaven的兇手,牌面上,漁護署根本無資格用輕鬆和親切的語調,對應公眾義憤。

三、還以不知名「小編」身份回應,既不尊重公眾、更不尊重Heaven主人。有死亡、有五萬人聯署、有國際輿論,高層必須站出來回應,而不是龜縮只用一個不知名懶貼地腔的「小編」求其「噏」幾句當交代。

四、以「無同類個案參考」去解釋自己秒殺泰國狗狗的行動,此話不講猶自可,一講馬上露底。政府官員原來只有能力做「有個案可參考」的事,如此「自暴其廢」極惹人質疑,若政府官員只是用納稅人的錢逗可觀薪俸,去跟程序做已有前科可參考的事,那使乜搵你做?

五、成段文字確實只能用「噏」來形容,稱它為道歉文又不是,因為一句道歉都無;稱它為交代文更不像,因為將來明確清晰的做法亦沒有,只說「會停一停、諗一諗,唔會以相同方式處理」,那究竟用甚麼方式處理?亦說不出一個字來。那成段文字究竟想表達甚麼?如此無重點、無方向、無message、不知所以然的文字,只能在「噏」前加個「廢」。

撰文 : 利嘉敏

欄名 : 攻關女子

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版