從「蔡林之爭」 看中美之戰

評.析.天下版 2019/05/18

分享:

因有中美貿易戰的外患,中國經濟學界好久沒有牽動人心的爭議了,是以最近出現的「蔡林之爭」也很少人加入戰圍。也正因為中美貿易戰的大背景下有對中國經濟前景的關注,所以經濟界對這場爭議圍觀者眾。

蔡昉林毅夫 學術主攻對象殊異

所謂蔡林,即現任中國社會科學院副院長的蔡昉,與現任北京大學國家發展研究院教授林毅夫,這二位過去在北京大學也算同事,但二人的學術主攻對象殊異,蔡昉以人口經濟學見長,林毅夫則認為他是新結構經濟學的創始者。兩人能爭議起來,在於中國經濟增長這樣一個廣泛關注的話題。

具體來說,蔡昉認為「人口紅利」是中國經濟多年高增長的主因,而現在中國經濟減速又在於人口不可逆的變化。長期性往往不是緩慢表現出來,而是在某種特殊短期誘因作用下,一下顯現出來。林毅夫則認為,中國經濟持續增長,關鍵在於「後來者優勢」,他批評蔡昉的「人口紅利」論,認定人口是個慢變量,不能用來解釋增速下滑這個快現象。

蔡強調改革紅利 林重產業政策

看上去這場「蔡林之爭」,是在人口這個領域吵來吵去,但吵到最後大家才發現,二位吵的是過去,既探討中國經濟增長和滑落之來因,實際上是想描繪他們心目中的國家經濟未來之路,而且可以明顯看出,蔡昉比較強調改革紅利,而林毅夫更重視產業政策。

說到改革紅利和產業政策,就會想起上一次經濟學界稱為的「林張之戰」,即林毅夫與另一位著名經濟學家張維迎的論戰,能稱之為「戰」,是因為當時有不少人加入戰圍,甚至有中央部委在後面異動。有人說經濟學就是在爭論中發展起來的,但那場論戰以及後來的關連爭議,因事涉重大「政策」取向沒有結果。

今次的「蔡林之爭」,有新背景也有新意義,有經濟學家說這新背景是「百年未有之大變局」,有經濟學家說這新義是「歷史拐點上的重要探索」。這些說法,或多或少扣着中美貿易戰的背景。

如何打如何談 中央部委亦爭議

說到中美貿易戰,除了社會上現在有如何打如何談的討論外,實際上在經濟界甚至不同中央部委,也有爭議。有參與中美談判中方工作組的人士透露,中美談判其實不僅是中美談,也是參與部委談,因為跟美方相近,中方參談的部委很多,數得出來的就有商務、外交、央行、發改、財政、工信、農業、知識產權等十來個部委局,部委局多,當然有爭議,統一思想就很費時。但除了國家利益外,還是有個共識,即中國經濟穩定和發展為先。

最近有關貿易戰的爭論,公開是萬眾一心,私下也很熱烈,爭議到最後,關鍵也在於如何認識政府作用、市場走向、經濟規律等中國經濟發展的焦點。是以不論是經濟界的爭議,還是社會上的討論,不僅要慮及眼前的穩定,還要有想到未來的格局。

談及中美貿易戰,除了社會上有如何打如何談的討論,在經濟界甚至不同中央部委也有爭議。(新華社資料圖片)

撰文 : 朗然

欄名 : 國情知聞

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版