政府未回應訴求 暴力將常態化

落筆之時，正是國慶日的傍晚。一如大部分人的估計，多個地區爆發嚴重暴力衝突。場面似乎又推到一個新的高峰，而目前這個形勢完全沒有任何迹象會改變過來。

當然，我們不能因此而完全否定特區政府嘗試打開對話的價值，畢竟那一晚只不過是社區對話的第一場，很難要求立即見效。要修補政府與香港社會的裂縫，將會是一項長久和艱巨的工作。

沒做好民意工作 仇恨續擴散

整個社會形勢發展至此，這邊廂政府制止不了暴力亂局，那邊廂在反抗特區政府所作所為時，也無法將口號轉化為可操作的政治訴求。

政府以武力手段來遏制暴力，卻沒有做好民意工作，一直只有期望抗爭者的衝擊行動超越了市民的道德底綫，再而出現一股支持政府的民意反彈。問題是這個想像中的民意逆轉未有發生，而在多次衝突的過程之中，官方的武力手段反而惹來民眾的憤怒，結果政府與市民之間的互動，轉變為仇恨的擴散，令本來已經惡劣的關係，產生進一步的質性變化。

反政府怒火 沒轉化為改革力量

特區政府既無民意支持，而其道德力量亦已差不多完全破產。如今現屆特區政府只剩下一個空殼，它的「如常運作」基本上不能夠將香港社會恢復過來。

至於在抗爭運動的一方面，則在社會彌漫的一片反政府的怒火上，吸納了大量動員能量。可是，如何將動員能量轉化為創造變革的政治力量，則一直沒有進展。

暴力再升級 亦無法推翻政府

泛民政黨的不濟，無法以市民代表之名，整合意見和動員能量，是目前政局裏沒法找到政治推手來尋找出路的原因之一。但與此同時，抗爭行動者極其分散，同時亦抗拒進入政治談判，這也令社會運動在不斷進行動員之外，無法產生政治轉化的效果。

民眾的怒火足以令社會運動一直以不同形式表現出來，不過在整個過程中，就是能動而不能靜，無法找到或產生新的政治載體（例如新的政黨）的同時，亦難以發展出新的政治策略、論述。於是，「和理非」者不斷繼續堅持，而暴力衝擊者變為漫無目的。整場運動無法打開新的缺口，在原位上不斷打轉。

坦白說，就算暴力抗爭者再將行動升級，他們的行動距離能夠推翻一個政府，依然很遙遠。他們唯一的希望，是政府自行崩潰（而同時中央政府置之不理），又或者外來力量公然顛覆現政府；但這個可能性實在太低，所以日後暴力游擊戰或者時會出現，但不足以影響大局。

政府回應市民 要讓人感溫度

至於政府方面，只能繼續動用警隊武力遏制抗爭，而這恐怕在未有回應市民訴求之前，最多也只不過是將暴力衝擊轉為野貓式行動，將來成為生活常態的一部分。喜歡也好，不喜歡也好，特區政府始終要想辦法回應市民的訴求。

第一場社區對話是否成功，在此無謂多作討論了。但有三點值得注意：

（一）參與者出奇地斯文、自制。特區政府應觀察到這一點，並且明白一般市民是如何熱切希望能跟政府對話，表達心聲。

（二）參與者並未能感受到政府已作出回應，又或者願意跟他們商量怎樣的回應才算是邁向妥協的一步。

（三）如果特區政府沒有提出一些新的妥協空間的打算，繼續只作形式上的對話，將令有誠意溝通的市民更感失望。

真正溝通與對話 仍有待展開

在特區政府的立場上，表達歉意和謙虛，可能已經覺得很足夠。但在市民眼中，特首所領導的特區政府沒有一份暖意，那場對話給人的感覺，仍是一份差事；她聽了市民的意見，但感受不到他們的感覺。

真正的溝通與對話，仍有待展開。

▲ 在政府立場上，表達歉意和謙虛可能已經覺得很足夠。但在市民眼中，特首所領導的政府沒有一份暖意，那場對話給人的感覺，仍是一份差事。（資料圖片）