激進示威礙民生 香港長遠代價重

評論版 2019/11/09

分享:

過去數月,香港充斥令人擔憂沮喪的場面,街頭嚴重暴力、數以千人被捕,不論警察和示威者都有嚴重受傷的情況。就如我先前的文章所提及,這些也必然會嚴重損害我們的心理健康。

肆意暴力破壞 損港人身心健康

在財產損失方面,香港已付出沉重代價。或許與市民的身體和心靈健康相比,財產方面的損失並非最重要。但惡意毁壞公共及私人財產、場所和設施等,只為所有人帶來更多問題,而問題並會在未來幾年繼續纏繞我們。

設施上的毁壞雖可修復,但必然對財產擁有人造成經濟損失。港鐵車站所受破壞的修復成本將由乘客和股東承擔,當中很多是普通市民。涉及政府部門或公營機構如警署和立法會大樓的損壞則由納稅人負擔。

激進示威者針對一些他們認為意見不合的私營企業並作肆意破壞,甚至縱火。當中一些是內地的大企業,包括銀行和電訊公司。事實上難以理解激進示威者的做法想達到甚麼目的。這些嚴重暴力行徑並不能說服大陸企業或中央政府同情示威者的訴求,損害會為這些公司的當地僱員及客戶帶來不便。

一些公司被毁壞是由於被激進示威者視為由意見不合者所擁有,而該些人士與這些公司可能只有很少或未經證實的聯繫。一家主要餐飲集團的多家分店遭受示威者破壞,只因其創辦人的女兒的言論令示威者感到不滿,雖然她已多次說明自己並非股東亦沒有在集團任職,甚至家族也非主要股東;另一家零售連鎖店的店舖受到襲擊是因為有傳言指該公司與反示威組織有聯繫。

另一些遇襲事件更讓人擔憂,包括個別家庭式經營的小店和餐廳。只單單因為店主表態支持或反對某一方就遭受另外一方的無理破壞。這些辛勤工作的小東主絕不應該因為他們所持的意見而遭到其他人破壞生計。

有示威者要求激進分子使用和平方法向企業表達信息,例如可鼓勵消費者抵制一些與其觀點持不同意見的公司。這不一定有效。在美國,大型炸雞連鎖店Chick-fil-A的總裁因反對同性婚姻被示威者呼籲抵制,但同時亦有支持傳統婚姻的人士呼籲多些幫襯該店。

積極支持與自己立場相近的企業或許較有建設性,有些人士製作了立場相近的企業名單,建議消費者光顧。當然,若自發幫襯或不幫襯某些企業並沒有大問題,因為都是合法的。但這也會有機會令某些企業負責人擔心會被抵制而不敢表態,相反也許會有些店家宣揚特定的政治觀點以吸引顧客。

大多企業負責人歡迎不同政治理念的顧客,希望避免引起爭議,亦不想牽涉其中。但在某些情況下企業似乎並無選擇。如購物商場作為公共場所和交通轉乘中心,成為兩邊示威者的示威場地,警方亦需入內執法。結果,他們受到各方批評。

商區變「戰區」 有海外商人棄港

這幾個月的動盪對香港經濟造成重大影響,特別是零售和餐飲等行業。其影響不限於旅遊業,連帶本地消費亦受嚴重影響。最近,財政司司長陳茂波表示,全年香港經濟可能出現負增長。對企業和公共場所和設施的毁壞已嚴重損害香港在海外的形象和聲譽。海外媒體經常性地刊出港鐵車站被縱火、零售商店遭到破壞及塗鴉、更有店舖需以鋼板圍封自保的照片。

這些畫面不只是難看、令商業區看似戰區,更向全球傳達香港似乎不再是一個安全的營商之地的信息。已有海外商人取消香港的訪問行程並重新考慮投資計劃。

毫無疑問,這一切都會長遠損害香港人的工作和收入。

反修例示威風波中,發生不少惡意毀壞公共及私人財產、破壞商舖的事件,令香港的海外形象受損。(資料圖片)

撰文 : 陳智思 行政會議召集人

欄名 : 國是港事

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版