指定診所防疫分流 政府應全力釋疑

評.析.天下版 2020/02/17

分享:

個別地區出現遊行,反對政府將18個地區診所指定為應付輕微發燒或上呼吸道感染診所。正如世衞專家警告,因存在無徵狀患者,隔離措施恐怕難阻大規模感染,港府盡早綢繆指定診所,是合理而必須舉措,各區居民應諒解,港府更應盡早落區講解,盡量釋除疑慮。

藉機診所縱火 必須嚴厲譴責

連續兩天有多區居民不滿港府,在未諮詢下指定18個地區診所,為應付輕微發燒或上呼吸道感染等新冠肺炎(武漢肺炎)懷疑個案診所,因而遊行抗議,甚至與警方爆發衝突。對於部分示威者在診所和輕鐵站縱火,必須予以嚴厲譴責。

正如世衞顧問隆尼尼在研究新型冠狀病毒的傳染性後指出,由於缺乏快速檢測及出現無徵狀患者,令病毒傳播途徑變得相當難追蹤,隔離措施恐難阻大規模散播,極端情況下,甚至最終可能全球有三分一甚至三分二人口被傳染。

最終是否會如此廣泛散播,仍只能推測,惟本港已有本地感染個案,新冠病毒在社區擴散的風險不低,必須及早防範醫療系統不勝負荷,大增隔離病床與醫療防護用品固屬必須,分流懷疑個案的指定診所亦有必要,以免急症室人數過多,處理不及而反成播毒。

其實,早前新加坡政府已更進一步,向國民表示若新冠肺炎保持現時的低死亡率,以及大規模爆發至醫院無法應付,將鼓勵病情溫和者看家庭醫生和在家休息,醫院集中應付重症,讓國民了解政府的防疫抗疫部署,早做好心理準備。

其實指定診所是既有防疫做法,沙士和豬流感時期都有實施,且行之有效。問題是現時港府防疫表現不佳,市民憂慮上升,兼且過去半年暴力示威遊行播下社會不穩種子,藉機爆發。

香港民怨如火藥庫,疫病問題又高度敏感,港府自本月6日公布18間指定診所,便應着力向地區居民解釋。固然區議會因公務員在家工作政策而暫停,令政府少了一個向地區交代的途徑,港府更應主動落區,向居民面對面講解指定診所的必須,尤其會有甚麼相關安全措施,確保不會反令病毒在社區散播。

除積極落區外,港府亦應多利用網上和社交媒體,主動多向公眾交代,而非繼續敏感度不足,徒讓憂慮與懷疑在各式流言下,火種不斷燃燒擴大。

不論是檢疫隔離中心、指定診所都涉及「別在我家後園」的難題,正如本欄日前引述美國的政府及社會事務專家Frank Noto指,港府要從錯誤資訊、情緒需要、價值觀及利益衝突這4方面,及早貼地處理反對心態。

大家係香港人 發揮同舟精神

市民更要明白,如果人人都「別在我家後園」,香港根本不會有足夠設施應付新冠肺炎,只會令社區爆發的風險更高,最終危及每一個市民。港府必須抖擻、貼地做好防疫抗疫工作,市民亦需抱持同舟共濟精神,力減香港在疫戰的損失。正如一名完成隔離的青衣康美樓居民,被問及市民反對設置檢疫中心時所言:「大家都係香港人。」

責任編輯:陳靜芬

欄名 : 社評

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版