襲曾健超5警 申上訴終院被駁回

辯方質疑原審 錯誤判斷呈堂片段

港聞版 2020/04/08

分享:

曾健超於2014年遭7名警員毆打案,其中5名已服刑完畢的警員昨向終院申請上訴許可被駁回,換言之,5人被裁定終極敗訴。

上訴一方昨質疑,原審法官錯誤判斷涉案新聞片段可呈堂,虛擬實境(VR)或較現實更為真實。

馬道立:倘有質疑 應開審提出

代表其中4名上訴人的資深大律師郭兆銘昨陳詞指,於刑事審訊中,舉凡是控方依據的證據,辯方都必須有權透過盤問去挑戰有關證據的真實性,但於原審期間,控方並無傳召拍攝涉案片段的無綫新聞攝影師出庭作供,只傳召無綫新聞的製作經理出庭證實有關片段與母片沒有分別,只屬傳聞證供。

郭又指原審法官杜大衛錯誤判斷涉案片段屬看來真實及可呈堂,終院首席法官馬道立即指,原審法官是在聽取大量證人的證供後,才按證供作出裁決,若辯方對關鍵證據有疑問,應於案件開審之初提出,而非在上訴時才提出。

代表餘下1名上訴人的資深大律師蔡維邦則陳詞指,以現今科技來說,對片段作出修改並非難事,而控方經常需要依賴網上公開來源的證據作出檢控,因此對於有關證據最恰當的評估手法屬重要議題。蔡直指,今時今日VR或比現實生活更為真實,因此法庭必須恰當的地審核相關片段。

常任法官李義回應指,觀乎原審法官的書面裁決,他已在考慮過相關證據後,處理了有關新聞片段的可呈堂性。無論如何,法官在判斷各被告是否罪成的時候,都採取了毫無合理疑點的標準,因此片段的可呈堂性已屬學術性討論。

僅1人旁聽 未有回應提問

3名法官決定駁回有關上訴許可申請,昨唯一出庭應訊的黃祖成於離開法庭時,未有回應傳媒提問。

涉案7名警員為總督察黃祖成、高級督察劉卓毅、警長白榮斌、警員劉興沛、陳少丹、關嘉豪及黃偉豪。經早前上訴後,劉興沛及黃偉豪的定罪獲撤銷,其餘5人則獲減刑至15至18個月,5人均已刑滿出獄。

首席法官:馬道立;常任法官:李義、張舉能;案件編號:FAMC48、49/19。

責任編輯:黃懌勤

案發時為總督察的黃祖成(左)已服刑完畢,昨由律師陪同到庭應訊。(曾耀輝攝)

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版