中美外交戰狼 誰比誰更狼?

評論版 2020/06/16

分享:

美國爆發的反種族歧視示威浪潮,亦意外地引發中美外交一場口水戰。

美國國務卿蓬佩奧月初(6日)發聲明,措詞嚴厲地指摘中國利用黑人弗洛伊德死亡所觸發的騷亂,為中國人權辯護,是中共「下流可笑」的宣傳,是欺詐行為。蓬佩奧如此大動肝火,皆因素來秉持「不干涉別國內政」的中國外交官,對愈演愈烈的美國示威亦加嘴。

華春瑩推特 呼應I can't breathe

先是中國外交部發言人華春瑩5月底在twitter寫上弗洛伊德最後的求救語:I can't breathe(我不能呼吸),繼而另一發言人趙立堅亦狠批美國是最典型的雙重標準,指美方將香港「港獨」及黑色暴力分子美化為英雄,但將國內抗議種族歧視的民眾稱為暴徒;對香港警察克制文明執法橫加指摘,對國內示威者卻開槍射擊。他並引用「黑人的命也是命」,敦促美國履行國際公約消除種族歧視。

中國外交部官員近年在對美問題上,採較進取姿態,最惹人討論的如趙立堅3月中在twitter質疑新冠病毒有可能是美軍帶入武漢,要求美國交代和解釋。美國為此向中國提出外交交涉,批評趙立堅散播陰謀論,是危險及可笑。

「犯我者必誅」 觸動西方神經

中國外交上的進取姿態,被西方傳媒冠以「戰狼外交」之名,皆因內地最賣座電影《戰狼》傳遞中國在國際上「不容欺侮」的信息,其金句「犯我中華者,雖遠必誅」,被視為充滿戰鬥格,觸動西方神經。因此就算中國相信自己只是自衞還擊,當西方看見中國的強硬外交風格,媒體都會負面抨擊,給中國貼上「戰狼外交」標籤。

中國外交戰略最為人熟悉的,是鄧小平80年代末訂出的「韜光養晦、絕不當頭」;到了新世紀,中共總書記胡錦濤年代調整為「韜光養晦但有所作為」的「和平發展」策略,要加強參與國際,贏取認同;習近平接手總書記後,提出與國際㩦手建立「人類命運共同體」的共贏理念,並抱持不逞強、不示弱,不惹事但不怕事的態度。

但美國總統特朗普上台後,在多方面打壓中國,中國外交部以進取姿態反擊美國,實是意料中事。

不過若說中國外交是戰狼外交,卻可能「抬舉」了中國,正如不少電影評論都指出中國《戰狼》是美國電影《Rambo》的中國版,80年代的美國Rambo已在越南、阿富汗等地為美國伸張「雖遠必誅」、「美國正義」等精神,戰狼的發源地本是美國,而中國外交上的戰狼之姿,比諸美國外交戰狼的兇悍,亦差了不止一個檔次。

《戰狼》發源地 本是美國

當今美國外交戰狼掌門人無疑是國務卿蓬佩奧,單在6月第一個星期,他除了批評中國對美國騷亂的發言,繼續標籤新冠肺炎為「新冠肺炎」,並指摘港區國安法外,還利用六四事件31周年主動出擊,高調接見六四後流亡海外的民運人士、向「天安門母親」頒贈國際婦女勇氣獎、在網上首次舉辦美國國務院悼念六四活動,又出聲批評中國阻止香港悼念六四等。

除政治議題,蓬佩奧還借經濟議題攻擊中國,指摘中國企業習慣詐欺、造假帳,要求納斯達克交易所收緊上市規則,又暗示中國利用在美留學生盜竊美國技術等。

若說美國只會如Rambo般拿着AK47機關槍狂掃中國,那就太看輕美國戰狼。為了打垮中國經濟,美國今年施出新手段,意圖扮演狼王,組織反華聯盟,針對中國生產鏈。

南韓媒體5月下旬透露,美國國務院官員邀請南韓加入以美國為中心的「經濟共榮網絡」(Economic Prosperity Network,即EPN),讓民主自由陣營建立自己的供應網,重挫中國在全球的生產鏈。

美圖以G10盟友 挫華供應鏈

對於EPN,外界一度猜測是TPP(跨太平洋夥伴全面進步協定)翻版,網羅日韓、東盟、澳紐和印度等,但事實未必如此,英國媒體5月底披露英國首相約翰遜正籌組「民主合作夥伴俱樂部」(D10),D10將投資成員國的科技公司,建立5G設備和其他技術的供應商,以封殺華為和中國科企。

D10成員除七大工業國(即G7,英、美、加、德、法、意、日),還拉攏科技夠硬的南韓、可作為龐大而廉價生產基地的印度和礦產資源豐富的澳洲。

英國出面組織D10可能是為美國開路。由於德國總理默克爾以疫情為由,拒絕特朗普要求各領導人親赴美國參與G7會議,特朗普將G7會議押至9月,並提出邀請韓、印、澳與會成為G10,又擬邀請俄羅斯出席,成為G11。

特朗普的G10組成與約翰遜的D10如出一轍,相信並非巧合,D10目的在5G上封殺華為,G10則是進化版,要全面挫敗中國的供應鏈。特朗普未待D10成形,就借美國負責舉行G7會議,心急地將針對中國供應鏈的G10擺上枱面。

毒丸協議封殺華企 歐洲可說不?

除此,美國還有一重招打擊中國,就是「毒丸」條款。英國因為脫歐,正急於與美國達成自貿協議,以穩定英國經濟及外資信心,但脫歐後英國根本沒有談判本錢,英國媒體透露,美英協議將加入有如特朗普兩年前與加拿大、墨西哥簽訂的自貿協議中,第32章10款訂明「將非市場經濟體拒之門外」的毒丸條款,目的是針對中國,令加、墨未來若與「非市場經濟體」中國簽訂自貿協議,須先得美國批准。美國如今正照辦煮碗,圖以毒丸條款迫英國在中美之間二選一,緊跟美國、打擊中國。

外界猜測美國未來與歐盟、澳、紐、日、韓的自貿協議中,亦可能加入這樣的條款。但他們會否同意呢?南韓與英國媒體都透露,南韓及英國官員對身處中美夾縫,感到難以抉擇,相信這亦是日、澳等國的心聲。美國要向中國發動新冷戰,這些西方盟友不跟,可能招來美國懲罰,跟就要冒失去中國市場的風險。

對美國比較有議價能力的只剩歐盟。歐盟在金融海嘯後一度與中國甚友好,讓中國幫忙振興經濟,但歐洲經濟近年穩定下來後,歐盟提防中國的聲音又再響起,然而對於美國向中國發動新冷戰的舉動,歐盟則不表認同。法國外長明言,歐洲不要捲入中美爭執,必須避免新冷戰。在舊冷戰期間,歐洲須跟隨美國指揮棒抗擊蘇聯,但現在中國並非歐盟敵人,歐洲要有自己的外交戰略,隨美國起舞只會損害歐盟利益。

在美真戰狼前 中國恐怕是羔羊

今年以來,歐盟已多次不肯跟隨美國,如容許華為有限度參與歐洲5G基建;在美國大力抨擊世衞時,則力撑世衞,更封殺美國意圖借世衞調查針對中國的議案。對於特朗普要將G7擴為G10或G11,歐盟更批評美國,指她無權改變G7形式。

歐洲雖然不會助中國,但歐美分歧亦趨表面化,美國要做登高一呼、八方和應的狼王,就未必如此容易。

中國雖被西方冠上「戰狼外交」之名,但與美國外交誓要打垮中國相比,美國才真的是兇悍的戰狼,中國或許只算是多叫幾聲咩咩的羔羊。

若說中國是戰狼外交,可能「抬舉」了中國,正如不少電影評論都指,中國電影《戰狼》是美國《Rambo》的中國版,戰狼發源地本是美國。(中新社資料圖片)

撰文 : 曾仲榮 資深評論員

欄名 : 國是港事

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版