立會選舉 政團「票倉」怎部署?

評論版 2020/07/10

分享:

新一屆立法會選舉在即,有意參選的政團或獨立人士,已摩拳擦掌,準備一顯身手。為了讓有意參選者及社會對選舉形勢有更多了解,本系列文章將利用上屆立會選舉的民意調查資料,為今屆選舉提供一些分析,溫故知新。

共同生活環境 塑造政黨認同

聚居於同一社區的選民,社經背景往往類同,共同的生活環境有助形成相若的政黨認同感,具有不同特徵的地區,因而會有特定的政黨認同,其選民會傾向支持某些政團,該政團在這些地區的得票率通常比較高。政團可以集中有限資源於這些對自己選情有利的區域,從而加強選舉宣傳的效果來提高選舉勝算,而這些地區可稱之為有關政團的「票倉」。

要找出不同政團的「票倉」,最直接的方法是分析社區的成人人口特徵,及其與不同政團得票率之關聯。我們以區議會選區為分析單位,因為現時同時有人口特徵和立法會選舉結果的官方紀錄中,這是最小的地方單位。

在2016年立法會選舉,全港共有431個區議會選區,當中205個有自己獨立的投票站,因此可以計算這些選區的選舉結果。與此同時,2016年的中期人口統計,也收集了不同選區的成人人口特徵資料。

青年聚集選區 恐不利泛民

我們運用綫性迴歸分析,以得票比例為依變項,自變項是選區成人人口特徵,包括選區女性比例、青年(29歲及以下)比例、大專人口比例,以及低收入(家庭月收入2萬港元以下)和中產收入(家庭月收入4萬港元及以上)住戶比例,並加入所屬地方選區,以固定效果模型控制地方選區層面的不明因素(見表)。

綜合地方選區和區議會(第二)功能界別的選舉結果分析,泛民主派的「票倉」是在較多成年女性,而較少青年和低收入住戶的選區。

低收入中產多 本土派得票低

值得注意是,過去研究顯示,年輕選民較不傾向自認建制派和不支持建制派陣營,然而,青年較多的選區不單不是泛民主派的「票倉」,更令其陷於不利形勢。原因之一是青年的選民登記率和投票率較低,他們比較支持非建制派,但不代表他們會投票給泛民主派。如在2016年,18至35歲人士的選民登記率和投票率是70.0%和57.9%,而36至65歲人士則是84.7%和59.5%,更何況,即使青年選民在選舉中投票,他們也傾向支持本土派。

本土派明顯在青年比例較高的選區取得較佳成績。然而,在低收入和中產收入住戶比例愈高的選區,本土派候選人得票率愈低。換言之,在愈多青年和夾心階層收入(家庭月收入2萬至4萬港元以下)住戶的選區,本土派選情愈有利,所以可視作其「票倉」。

至於建制派,在地方選區選舉中,愈多成年男性、低收入和中產收入住戶的選區,建制派整體得票率愈高。在區議會(第二)功能界別選舉中,結果與泛民主派相反,在愈少成年女性和大專學歷人士,以及在愈多青年、低收入和中產收入住戶的選區,建制派整體得票率愈高。

綜合而言,住戶收入成為建制派與非建制派「票倉」的主要分界,建制派在低收入和中產收入的選區較有優勢,而夾心階層收入選區則對非建制派有利。有意參選的政團和獨立人士,對於自身的「票倉」應有一定了解和掌握,惟可如何開拓,則要考驗他們的部署和動員能力了。(系列一)

新一屆立法會選舉在即,有意參選的政團或獨立人士,已摩拳擦掌,準備一顯身手。(資料圖片)

撰文 : 黃子為 香港中文大學香港亞太研究所副研究員
鄭宏泰 香港亞太研究所副所長(執行)
尹寶珊 香港亞太研究所研究主任

欄名 : 國是港事

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版