選民「顧全大局」 真誠投票減?

評論版 2020/07/24

分享:

近年來由於政治角力日趨激烈,為了爭逐一席之地,不同政團在立法會選舉上可謂各出奇謀。與此同時,選民採用「策略投票」雖愈見普遍,但是仍有不少選民堅持「真誠投票」(sincere voting)。所謂真誠投票,是指選民不單明確定位自己屬於哪個陣營,甚至是明確知道支持某個政團,選舉時只會投票給該政團的候選人。

政治角力激 「策略投票」普遍

根據香港亞太研究所2012和2016年的立法會選舉調查,在有明確政黨偏好的人士中,真誠投票雖是司空見慣,但沒有投票給自己支持的政團候選人的選民也為數不少,而且相關比例近年在地方選區選舉中有所上升。

如2012年,在有明確政黨偏好、而且在選舉中投下有效選票的受訪選民中,61.5%在地方選區選舉中作真誠投票,在2016年,相關比例下降至51.3%,而真誠投票在區議會(第二)功能界別選舉中變化不大,2012和2016年的比例各是44.1%和47.5%。

在2016年,真誠投票的比例雖於地方選區下跌,但仍是稍高於區議會(二)的比例,看似真誠投票在地方選區較在區議會(二)普遍。當然其中一個不可忽視的因由,是較少政團有足夠能力在選舉中爭取區議會(二)席位,這部分選舉要求參選者取得至少15名區議員提名,不少政團的地區支持較弱,未能獲得足夠區議員提名參選,這些政團的支持者自然不能在區議會(二)作真誠投票。

再者,區議會(二)只有五席,即使取得足夠提名,候選人都未必有取勝機會,例如在2016年選舉,公民黨雖貴為泛民主派陣營中最受歡迎的政團之一,但其區議會(二)候選人陳琬琛勝算不大,因而宣布停止競選,並呼籲支持者轉投其他勝算較高的泛民主派候選人,結果公民黨的支持者中,72.0%投給民主黨,21.1%投給街工,只有3.4%仍然投給公民黨(見表)。

非在職選民投票 較低收入者真誠

此外,由於有競爭力的同陣營候選人對手較少,作為區議會(二)熱門政團的民主黨和民建聯,他們的支持者在區議會(二)中,多數進行真誠投票,其比例各高達79.7%和81.8%。這比例遠高於地方選區,在地方選區的相關比例是44.8%和58.0%。

我們對真誠投票進行二元對數迴歸分析,加入個人社經背景和選區等虛擬變項,發現年齡和個人月收入(分非在職、三萬元以下、三萬元及以上三類)與地方選區和區議會(二)的真誠投票行為有顯著關聯:中年和年長選民較年輕選民傾向進行真誠投票;非在職選民較低收入選民傾向進行真誠投票,而較低和較高收入人士則沒有明顯差異。

此外,另加入政黨偏好分析後,發現建制派和本土派政團支持者,較泛民主派支持者傾向進行真誠投票,對建制派和本土派政團支持者來說,在決定投票選擇時,政黨偏好是一個比較重要的因素,這可能由於泛民主派政團支持者較從非建制派議席數目考慮,因而作策略性投票,將選票投給其他非建制派名單。

撑泛民政團 選舉策略空間更大

由於香港選民大多沒有政黨偏好,加上選民較過往重視其支持陣營的整體議席數目,而非心儀政黨的得失,這種「顧全大局」的心態,難免會動搖真誠投票的傳統地位,但亦能給予政團更大的選舉策略空間,以爭取更多的選票。

(系列之三)

香港選民大多沒政黨偏好,加上較過往重視其支持陣營的整體議席數目,這種「顧全大局」的心態,難免會動搖真誠投票的地位。(資料圖片)

撰文 : 黃子為 香港中文大學香港亞太研究所副研究員
鄭宏泰 香港亞太研究所副所長(執行)
尹寶珊 香港亞太研究所研究主任

欄名 : 國是港事

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版