轉發前先查明 防假消息「病毒式」傳播

評論版 2020/10/24

分享:

上星期六,我從WhatsApp收到友人傳來的視頻,內容似乎想顯示,最近曼谷警方與反政府示威者之間發生了暴力事件。

從該視頻可見,一批警察蹲在盾牌後面,突然一枚手榴彈扔向他們,隨之爆炸,並傳出巨響和濃煙。

有香港的朋友發短訊問我:「泰國現在情況是這樣嗎?」

視頻並沒有標示影片來源,我反覆觀看過後,覺得有點不太對勁。以我所知,泰國這次的示威吸引了很多人參加,但我在曼谷的親友都沒有向我提及發生暴力事件。難道事態轉變了?

在Google搜尋一會後發現,視頻原版本為英國廣播公司的,該手榴彈襲擊視頻的確是真的,但卻是在2014年所發生。

在過去的一星期,我的香港朋友及一些有聯絡的人都想問我對泰國局勢的看法,所以都以電郵、WhatsApp等傳送不少片段、照片和連結給我。

印尼工人抗議片段 被當曼谷示威

有些內容看到有憤怒的「曼谷」暴民到處掟石和放火,但其實很容易看得出這些是假的。在其中一個視頻中,示威者所講的是印尼文,而非泰文。該視頻為本月初,印尼有工人抗議新通過的勞工法。不少朋友把這些沒有標明影片來源、沒有連結的視頻,都當作是曼谷現時示威的情況。

另一照片則看到一群年輕學生面向牆壁,被鎖上手銬,跪在地上,有人以為那是在曼谷。其實,這照片是去年在香港拍攝,有學生在九龍被捕,泰國警方發言人迅速召開記者會,澄清事件。

這些與事件不符的照片和視頻,輕易透過WhatsApp和Facebook等社交平台,從一組朋友發送至另一組朋友。手指只需輕輕的按下轉寄,影像就像野火般快速傳開,而有關泰國示威的錯誤資訊也散播開去。

泰國政治甚為複雜,你需要從歷史、背景、不同分析角度等方面,全面了解當前情況。一段30秒的視頻,或一幅寫有煽動政治口號的圖片,實在難以說清泰國的示威和局勢。可惜的是,不少朋友堅信,美國中央情報局或香港的示威人士,在是次曼谷示威活動中扮演主要煽動者的角色。

香港人現在都喜歡透過社交媒體獲取新聞並分享資訊。我們組成或被加入不同群組,而我們身邊又總有些朋友,渴望與他們的100個甚至更多的「好友」分享,包括一些來歷不明、「病毒式」傳播的照片或錄像。

我對此感到擔憂。至今除了網媒,我仍然透過紙媒等多個不同渠道,尤其是較權威及專業的媒體取得新聞資訊,希望盡量避免閱讀錯誤或者單一來源的消息。

可惜的是,很多香港人不再從傳統上有信譽認可的新聞機構獲取突發新聞消息,而是從朋友和同事,透過社交媒體所傳來的即時影片、照片連結中獲得。

當然我得承認,友人們不時給我傳來充滿娛樂性的有趣影片,為我帶來不少歡樂;但同時我亦看到,這些媒介和資訊會影響甚至危及我們與周邊世界的聯繫和理解。

影像相片易牽動情緒 影響判斷力

影像和相片容易牽動人們情緒,增加公眾回應和點擊量,這亦是綫上媒介的價值。強烈情緒會影響判斷力,並干擾決策力,我們無法掌握孰真孰假。對機構及制度缺乏信任,我們社會就會變得分離和分裂。

對於社交媒體載有和傳遞錯誤資訊的問題,我不知道有沒有簡易的解決方法。假新聞並不只是香港獨有,世界各地政府和企業都為此感到困擾。臉書(同時亦持有WhatsApp)和其他社交媒體公司正努力透過更改發布規則和廣告政策,達至自我監管。

沒有人想政府介入和審查我們的聊天群組和信息,但我們有甚麼方法阻止錯誤和不實資訊的傳播?我想,我們可以先把一些成熟的新聞機構設為收看媒體,不應只看跟自己政見相近的媒體新聞,嘗試多看和多聽各方的新聞和消息。

更要記住盡可能在每次轉發前先停一停,思考和查明信息的真偽。去年4月,WhatsApp開始限制其轉發次數功能,以令虛假新聞或消息更難傳播。這是個好開始,並有助鼓勵人們更負責任地使用社交媒體。

當我們一起對抗新型肺炎疫情之際,也不能忽視類似病毒般傳播的錯誤信息。

不少人把沒有標明影片來源、沒有連結的視頻,都當作是曼谷現時示威的情況。(中央社資料圖片)

撰文 : 陳智思 行政會議召集人

欄名 : 國是港事

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版