優化疫苗賠償 增市民打針信心

評論版 2021/06/18

分享:

和一些朋友談起香港接種疫苗的比率低,5月底時財富雜誌也報道香港要捐疫苗,否則會浪費,而本港的接種率也是眾多金融中心中最低的。這個原因有很多,香港的疫情不嚴重肯定是原因之一,而政府官員的手法是另一原因,之前提出午市禁堂食,現在又推出食肆A、B、C、D分類制,亂上加亂,由他們推廣接種疫苗,有今天的接種率已是奇迹。

雖然經過專家判斷後,多宗接種後死亡的個案與疫苗無關,但市民的想法卻非如此,擔心萬一接種疫苗後出現不良反應,生計便大受影響,即使沒有死亡,短暫或長期影響工作也帶來相當大的問題。

港賠償額 屬全球前列

根據政府提交立法會的文件,接種新冠疫苗嚴重或非預期異常事件列表有46種情況或病徵,如引致死亡,40歲以下接種者賠250萬元,40歲以上賠200萬元;如造成傷害,40歲以下接種者賠300萬元,40歲以上賠250萬元。賠償額相信是全球前列,例如英國賠12萬磅(約131.18萬港幣)、新加坡則賠22.5萬坡元(約131.58萬港幣);而在丹麥,最近便有第一宗因為接種疫苗引起不良反應的賠償。

面對一些注射疫苗後死亡的事件,專家委員會全部都否定和疫苗有關,我不是醫生,無法判斷,但從保障或保險的角度而言,雖然索償有兩年的期限,但照「推銷」一方的口吻,一方面叫你去試用,但是之後出現事故時,卻總是說與產品無關,那麼顧客一定會對產品有戒心。

多年前曾有朋友一家4口準備前往旅遊,但進入機場禁區後,父親突然暈倒,被送往醫院,他們決定其中兩人出發,另外一人陪父親前往醫院。他們雖然買了旅遊保險,但父親未有離港,能否獲得賠償?暈倒的原因是已存在的病症嗎?如是已存在的便得不到賠償;陪他去醫院的那位又能否獲賠償?

起初保險公司最初表示,該名父親因已存在的病症而暈倒,而陪同就醫的那位因為無病痛,所以得不到賠償,後來出於顧客服務及商譽的緣故,最後賠償兩人已付的所有旅費。要補充的是,當時的旅遊保險較現時嚴格,現時投保人的旅遊同伴、配偶、甚至是未婚夫、未婚妻,或居港的緊密業務夥伴身故、有嚴重身體受傷或患上嚴重疾病,而令投保人旅程取消,都可以得到賠償。

專家委員會 增保險界高人?

大家都知道疫苗有用,但當一個賭場有殺無賠,又或是一間保險公司的產品如醫療或旅遊保險總是「無得賠」時,這賭場一定不會有很多人去,而這保險公司的產品也一定不會有很多人買。

香港有很多優秀的保險人才,而保險公司的股價也跑贏銀行股,特區政府的施政就是欠缺優秀人才,於是民望長期遠遠落後於大市。如果有保險界高人可以加入專家委員會,在關於賠償的部分提出意見,相信市民對接種疫苗的信心會大增,至少不用太擔心因為接種後帶來身體或工作受損的問題。至於那些年薪達2000、3000萬元的保險界殿堂級人馬會否為這個弱勢政府獻計?答案你自己找吧。

根據政府提交立法會的文件,本港因接種新冠疫苗的異常事件之賠償額,相信是全球前列。(路透社資料圖片)

撰文 : 李兆波 香港中文大學國際貿易與中國企業課程(IBCE)聯席主任及商學院高級講師

欄名 : 評論

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版