檢疫染政治顏色 港府4大反思

評論‧世情 2021/08/31

分享:

國際影視劇集來港取景開拍,本屬影壇常態,無喜亦無憂,但近期一齣電影的主角才剛抵埗,爭議質疑便紛沓而來,並提升到立法會質詢層次,更由香港延伸到海外;爭拗點既涉及當局有否「自我矮化」、有否開啟先例、有否令防疫網現漏洞,更關連上香港的人權「實況」。問題是否出於樹大招風或因人廢政?還是政治壓倒一切,連檢疫也不放過?更令人關注的是,當檢疫染上政治「顏色」,政府應如何作為?

影后抵港免檢 各方上綱上綫

香港向是國際電影的熱門取景地點,荷里活影后妮歌潔曼(Nicole Kidman)主演的劇集《Expats》亦選擇在港開拍,同期亦有另一套電影來港取景。妮歌潔曼團隊獲港府豁免檢疫由澳洲抵埗後,即被「貼身」追訪的傳媒發現並非下榻於指定檢疫酒店,亦曾外出逛街購物,被質疑違反《外國地區到港人士強制檢疫規例》,擔心會造成防疫缺口,亦懷疑香港的口岸防疫政策執行不力、存在偏袒,最終或會影響「通關」;也有海外傳媒將拍攝活動牽扯到香港的人權和政治狀況。眾口鑠金,更是上綱上綫!

須知今次豁免並非首例,一切有法可依、有個案可供參考,應否獲得酌情免檢、有否違反法例規限、是否「高人一等」、會否令防疫「破功」?只要稍經查核,便都一清二楚,毋須個別傳媒或議員指點訓誨。批評若屬實,當然應嚴加糾正究責;但若是不實,則應公開交代,還對方一個公道。這是一面政治照妖鏡,既折射批評者的責任和良心,亦映照主事官員的擔當和能力。

政治敏感不足 救火恐變撥火

平情而論,有關拍攝活動引來傳媒起哄和政客青睞,映襯出其實力和意義,當局給予酌情禮待,也算是合理而恰當;只是經過傳媒和議員的闡析演繹,添加了眾多政治「顏色」,美事變「吵事」,令人扼腕亦引發深思。

第一,在管治團隊方面,事件突顯政出多門、方向步調各異、欠缺團隊戰力的弊端。無事時各自為政,出事後不知由誰承擔,更遑論善後整改、止戈興仁。類似教訓早已多見,當局若仍輕忽怠慢,「好心做壞事」恐淪管治「原罪」!

第二,在政治觸覺方面,事件焦點本應是疫控和危機管理,但在部分傳媒和議員的視角,卻是「兜個圈」後仍是政治考量,反映理性問責漸被扭曲為政治詰責,更需憂心的是主管官員似具「政治免疫」般,對有關政治圖謀不聞不問、不管不理。官員若仍態度不改、應變不周、政治敏感不足,則日後的「救火」恐會變「撥火」!

第三,在輿論導引方面,傳媒和議員的觀點洞見觀瞻,宜應知所進退和核實查證。把關者其實也是建設者,既要理性評議監察,更要杜絕陰謀論式猜測。批評應該,瞎批評則應免,「放火」先要懂「救火」。

第四,政府應認真吸收近年的動亂教訓,不應更不能自我放棄民情輿論平台,任由「有心人」製造、主導、發酵社會議題和社會價值,當局應加大管控和執法力度,更應加強公共廣播機構的角色功能。

荷里活影后妮歌潔曼及其劇集團隊來港拍攝,獲港府豁免檢疫,引起爭論。(路透社資料圖片)

撰文 : 陳建強 香港專業人士協會會長

欄名 : 評論

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版