不存在食物級的化粧品

副刊版 2021/11/08

分享:

分享:

標榜天然成分的化粧品愈來愈受歡迎,因大眾皆意識到,現時市場售賣的化粧品,當中的合成化學成分對人體有深遠傷害。有市場分析,打着天然成分的化粧品,去到二○二五年,全球生意額將達五百億美元。連荷里活女星如Gwyneth Paltrow和Jessica Alba也想在此分一杯羹,分別創辦了Goop和The Honest Company。

有次,Gwyneth Paltrow出席名嘴Jimmy Fallon節目做推廣,為了顯示產品有幾「天然」,她當眾將薯條蘸自家品牌潤膚膏後吞食。我看了不以為然,慣用真正天然產品者,俱識途老馬,懂買比她品牌更天然兼便宜的產品。至於Jessica Alba的公司,則被顧客告上法庭,指她旗下的產品,部分不太honest,含有非天然和合成化學物質。

現時,很多地方的廣告條例對「天然、有機、純正」等宣傳字眼,並無嚴格監管。近年還出現了edible / food-grade(可食用/食品級)的宣傳字眼,如:food-grade lipstick(可食用唇膏),極為誤導。

上月,內地國家藥監局發表文章,題為《「食品級」化粧品是對消費者的誤導》,因有品牌僅在生產化粧品過程中,使用了同樣可用作生產食品的原料(不是用了食品做原料,而是用了可放在食品的原料做材料),就這樣,有品牌把產品標成「食品級」,實情是產品與「食品」差天共地,故我同意文章所持的觀點:「根本不存在食品級的化粧品」。而內地已於上月發布了《兒童化粧品監督管理規定》,不能用「可食用/食品級」等字眼/含義,將於明年一月一日起施行。相對來說,香港的廣告條例在保護消費者方面,則一向落後。

又,歐盟國家在對待「天然、有機」產品比北美嚴謹得多,單在化粧品項目中,便禁止或限制了逾千三種化學物質,但北美只禁制十一種而已。在有機認證方面,歐盟的專業認證機構ECOCERT,遠比美國的USDA標準高得多;雖然前者並非完美,但買有機食品或產品,仍是放心之選。

撰文 : 利嘉敏

欄名 : 攻關女子

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版