又有NGO爆醜聞

副刊版 2021/12/15

分享:

分享:

近年,大型國際NGO屢爆醜聞,每次一爆即令公眾和善心人失信心,皆因NGO打着旗號做慈善,對彼之道德期望當然較高,合情合理。當期望和現實差異大,就會令公眾尤其是贊助者,產生受騙觀感。

上周,有香港善心人羅氏在社交媒體訴說一件可疑事件。八、九年前,他於宣明會助養了一名阿爾巴尼亞男孩,近日收到機構寄來男孩狀況,驚覺他已急促成長,便上網鍵入受助人全名搜尋,居然得來「傷心大發現」,同名「受助養男孩」原來「又煙又酒又跑車」。羅氏直接與男孩網上對話,關鍵位是:男孩確認宣明會照片中人是自己;二、男孩稱自己及家人對捐助全不知情;三、男孩更說,只知道自己被拍照,但並無寫甚麼聖誕卡或感謝卡之類。

雖然香港宣明會總幹事公開拍片交代,指「善款是用來在當地社區推行改善生計等工作」,又指「此舉比直接給錢受助人,效果更長遠」云云,但似乎未能釋疑。

此醜聞致命點有三:一、以「助養小孩」之名,甚至令善心人誤信已獲配對特定一名當地小孩(每年有孩子的狀況報告、手寫感謝信),有「欺騙」之嫌,故有網民留言反駁:「這樣就不是助養兒童,而是捐款發展社區項目」;二、若連當地小孩和其家人都對捐助事宜不知情、只知被人拍過照的話,那就涉嫌「雙重欺騙」了;三、這已是該機構今年被爆的第三宗醜聞,每次都是助養者親自揭發不同形式的「造假」災難,且證據充足,所以機構的籌碼已不多。而「雙重欺騙」是會把任何一間NGO陷入嚴重的誠信危機。在公眾和捐款人的角度,這並非只涉幾個職員的錯失或甩漏的問題,而是整間機構的結構性問題。

這三大致命點,未見機構有令公眾釋疑、信服及覺得合理的交代和解釋。最基本要交代的問題是:一、受助者是否知情?若否,如何解釋?二、既然捐款用作「發展社區項目」,為何還以「助養和配對小孩」之虛設令公眾誤解?三、如何嚴防類似事件?若未能妥當和合理交代,恐怕捐款或會一走無回頭。

撰文 : 利嘉敏

欄名 : 攻關女子

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版