理據薄弱的假設

副刊版 2022/01/10

分享:

分享:

社會面臨公共健康危機(Public Health Crisis),首要做好風險管理(Risk Management)。每個政府各有不同的處理方法,面向公眾的每一個決定、每一個宣布,都要在邏輯上有個合理的說法。標準的風險管理基準(Protocol)有以下六大步驟:

一、Detection(查測);二、Preparation(措施準備);三、Containment(遏止擴散);四、Eradication(消滅源頭);五、Recovery(復元);六、Lessons Learned(檢討和汲取教訓)。當中的步驟四、五、六,是危機過後的步驟,暫且不談。在疫症嚴峻的情況下,頭三步不僅重要,更是必要。

先說Detection,查測和辨識誰帶有病毒,這是只有政府才可做到的工作。查看近期本地變種病毒Omicron中招人士,由一開始全都是外來輸入個案,這早已是個很重要的信息告訴政府:入境把關工作要做得比以前更嚴謹。病毒無眼,根本無人會具有特殊免疫力,所以給予某類職業、某類特殊人物免檢,於理不合,理應每個從境外入境者都應接受檢測、檢疫,無一例外,那才能真正保護到城內的市民。

若有些入境人士可有豁免權,那這個決定的背後假設,是某些地方、某些職業、某些特殊人士不會受感染,這個假設一直理據薄弱,亦是邏輯上、風險管理上、防疫上一大漏洞,尤其是現時已有相當個案顯示,中招人士已打齊兩針疫苗,那麼,假設一些經常要乘坐飛機的人士「有打針=安全=入境可免檢」,是很危險的想法和做法。

一個錯誤的假設和管理漏洞,可以牽連甚廣,甚至由全城埋單。因此,一個政府的每個做法和決策,在向公眾交代時,都得有個合理說法,出來面向公眾前,必先考慮說法和理由是否站得住腳、是否成立,才能叫人順氣。

撰文 : 利嘉敏

欄名 : 攻關女子

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版