誰來定錯對

副刊版 2022/04/28

分享:

分享:

小學老師跟三年級乙班說:「小明昨天上課不留心,我要求全班同學今天起不要跟他說話三天。」

被美國列入制裁名單的特首選舉參選人李家超,遭制裁令影響除了無法使用銀行服務外,日前為競選而開設的YouTube頻道,也因被指違反美國制裁相關政策而被封。

前者是懲罰,後者美其名為制裁(Sanction),但實質也是懲罰。

問題是,一國政府懲罰別國的權力何來?先說一國政府懲罰自己國內市民的權力,基本上是來自Utilitarianism Theory(功利主義),就是為社會大部分人的快樂,而犯罪導致社會不安者,便要接受懲罰,在這道德思想下,懲罰另一目的是引導犯罪者改過,再次融入社會大同快樂。

按此西方常用基本道德,懲罰權力只能應用於同一社會國家。

一國政府以制裁為名的懲罰,其實是變相攻擊別國的手段,不同國家有個別大同社會,箇中的功利平衡和懲罰權力,只能應用於該國之內。然而,一國政府利用其影響力來懲罰別國,實質沒有任何道德基礎,也難以分辨其背後目的,是為世界和平還是為該國謀取最大好處,當中包括金錢和權力。

毋須審判、毋須解釋,受罰者不能答辯也無權申訴,懲罰程度和時間也全由單方面決定,若這不是極權主義又是甚麼呢?

讓極權者來定錯對,是危險的事情。

撰文 : 莫樹錦

欄名 : 醫筆稱心

最新專欄文章 更多

2022/11/17
遷怒
緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版