風險偏好

副刊版 2022/09/22

分享:

分享:

「拖後腿」與「食花生」的爭論延續好幾天,到底誰是誰非?兩位醫學界領導人各執不同意見,市民何去何從?

一切皆基於事實,且讓醫生舉出幾件不容置疑的鐵般事實。

一、冠毒不是流感,分別出自不同家族,前者屬Coronaviridae(冠狀病毒科),而後者屬Orthomyxoviridae(正黏液病毒科),就如蘋果不能跟橙作比較,我們也不能因同是呼吸道傳染病和有致命危機,而把兩者相提並論。

二、冠毒不會消失。疫症初期,仍有盼望這病毒新秀會像當年沙士般自動減退直至消失,兩年過後已很清楚,這百變病毒將在地球作永久居留,人類只能尋找共存方案。

三、疫苗有效減少重症和死亡率。多個第三期比較研究,再加上多國整合的Real World Evidence(真實世界證據)都證明疫苗有保護作用,雖然不是百分百保護,但已有充足信心疫苗接種者的死亡率已達可接受程度。

四、香港需要外來遊客,除地產外,金融和旅遊是香港主要經濟來源,不能與外地接軌等同切斷香港經濟來源,即使坐擁豐厚儲備,假以時日也有財盡之時,其實政府和市民早已感到燃眉之急。與此同時,周邊友好國家早已預備搶佔香港地位,新加坡暢通無阻、泰國甚至日本已逐步推出吸引遊客措施,香港是時候決定取捨。

兩位醫學界大佬沒有錯或對,事實在眼前,主要是看領導人的風險偏好(Risk Appetite)有多高或多低!

撰文 : 莫樹錦

欄名 : 醫筆稱心

最新專欄文章 更多

2022/09/16
質與量
緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版