首投族現 令議會特首選舉變天？

學生們上周發起街頭選民登記活動，希望到社區尋找「首投族」，在來年區議會和立法會選舉投票。

議會失效 政黨品牌變負累

在佔領運動初，本欄已提出是次行動將會令本地「首投族」正式成形，並大大影響泛民主派（見本欄2014年9月30日「叫停政改 死局方可出生天」）。故今次從選舉勢力分布的宏觀角度，粗略分析究竟本港首次投票一族（主要是年輕一代），究竟如何影響未來3年的3大選舉。

在逐一分析前，不妨對所謂年輕首投族的整體投票意向，作一合理假設：佔領行動的基本設定，是以公民抗命方式走上街頭——也就是首投族應當認為，議會已經失效，故他們不能再透過代議士來滿足其政治訴求。這種想法，矛頭固然直指建制派，但今日在位的泛民也難辭其咎。換言之，首投族雖不會投票予建制派，也未必會投票給泛民。對首投族而言，政黨及其資深議員的品牌效應，負面多於正面；反而新人對首投族的吸引力會較大。按此假設，便可作下列推論：

區選重實務 難威脅建制

（A）首投族對2015年區議會選舉的影響——區議會選區小，地區利益與選民的關係也較直接，因此政治理念對地區選舉的影響力較小。一些中產人士即使是泛民支持者，在區議會有時也會投票予地區勢力。像2011年的山頂選區，陳淑莊輸了給自由黨新秀陳浩濂；又如去年海怡西選區補選，資深的單仲偕不單無力穩守民主黨議席，還是3位參選人中獲票最低的一位（結果由新民黨陳家珮當選）——選民在區議會選舉重實務而輕理念，由此可見一斑。

沒錯，首投族是不容小覷的選民勢力，但當他們分散於各個小區，而在每小區皆是票最多者勝（不同於立法會地區直選採用比例代表制）的情況下，分散的首投族未必能左右選舉。或會有人質疑，某些選區長期投票人數偏低，首投族在這些地方又能否突圍，令心水人選勝出？如前述，區議會選舉的選民往往以着數先行，這種心態自然對大政黨有利。由於選民會因為品牌效應，認為建制能向政府爭取更多，故建制只須稍微調整戰略，大黨內名不經傳的新人當選比率，相信仍會較首投族支持的候選人為高。

立會選民散 政壇新人難佔優

（B）首投族對2016年立法會選舉的影響——理論上，首投族的確可透過比例代表制，以相對較低的票數，把政壇新面孔送進立法會。實際上，港島區向來都是大混戰，而九龍東和九龍西的席位數目又太少，基本上新人難以勝出。至於新界西，由於地域遼闊、選民分散，不論是2012年民主黨李永達和陳樹英分開名單，還是公民黨余若薇以一張名單排在郭家麒之後，也未能取得議席。新人在欠缺知名度及政黨支持下，單靠首投族的力量，或許未必足夠。

新人不經政黨護航，純粹透過新世代選民支持來當選的成功案例，基本上只有新界東的范國威，當日在網民發力下勉強晉身。不過，要留意范國威還是區議員，故他除了在虛擬世界進行選舉工程，其實一直也在地區深耕，始能當選。此外，此區票王的社民連梁國雄，會否帶名單第2位的黨友入局，及新民黨和沙田區地區勢力「公民力量」結盟，開拓地區票源，也會分散首投族在新界東的影響力。

從宏觀角度分析，首投族如願意支持政黨的第2梯隊，會對2016年的立法會選舉影響最大。關鍵在於一眾泛民政黨，到底會如何鋪排：

力谷選民登記 或促「袋住先」

‧把新人放進另一張名單——他們很有可能會因知名度不足而落敗；

‧舊人排第一、新人排第二——首投族會寧可選沒政黨背景的參選人，進一步扯散票源，只會有利建制候選人；

‧舊人願意排第二，保新人入局——才可借用到首投族的力量。

（C）首投族對2017年行政長官選舉的影響——首投族對特首選舉的立場，現正處於自相矛盾的狀態，既呼籲市民支持否決「人大8.31框架」下的政改方案，又同時要求更多年輕人登記做選民。

矛盾處在於當學界愈出力，搞街頭選民登記，卻可能會令選民心理出現微妙變化，更珍惜手上一票，希望選民權力更大，最後，寧可接受「袋住先」，通過政改方案，也要有份選特首，而不讓那1,200人專享特權。

▲ 有議員早前在旺角設立選民登記街站。（資料圖片）