亞視若氣數盡 殘局如何收科?

評論版 2015/03/27

分享:

亞視存亡拖拉多時,昨有報道指大有可能月底倒閉。拖糧又拖牌照費,所謂救亡都是荒謬戲碼,是否氣數已盡?結局或已在預料之內,但之後殘局也不容易收拾,電視風雲有排未完!

陷入經營困境的亞視,四處尋找「白武士」打救,又變賣劇集資產套現,能否拖到有轉機抑或最終要執笠?

當不少「花生友」等着看事情進展時,昨日內地傳媒《財新網》發表亞視主要投資者王征的訪問,指上周六最後一個白武士已表明拒絕拯救亞視,稱王征「自知亞視命運氣數已盡」,又引述王征指這間有58年歷史的電視台,很可能本月底倒閉。

當局是否應該及早介入?

不過,亞視昨晚發聲明指王征未說過亞視「氣數已盡」,至於亞視本月底倒閉的說法則未有否認或澄清。

亞視會否「執笠」,成為港人的集體回憶?亞視近年出現股權亂局,至去年底屢次拖欠員工薪金,所謂救亡卻也只是連串荒謬戲碼,難以予人樂觀期待。大家看在眼裏,對於其拖糧之舉大為氣憤,為員工不值,也或多或少對亞視再拖下去有點不耐煩。

亞視否認王征說出「氣數已盡」,但亞視若當真打救無望,勢步向執笠告終,之後的殘局如何收拾,更值得關注。

亞視始終是本港一間有多年歷史的電視台,有約600名員工,之前被拖糧,若亞視執笠,員工遣散賠償不是小數目。亞視早前稱每月支糧開支逾千萬元,也要東湊西拼,可否有錢賠足?本港近年較少有大企業結業致一次過有數百人失業情況,當局是否應該及早介入?盡快了解資方的盤算,保障員工「有汗出、有糧出」,亞視財困已不是一時半刻之事,大有風雨欲來之勢,難道政府還等到半夜亞視大門鎖上才出手嗎?

亞視無可否認積弱已久,但始終是本港兩間免費電視台之一,一旦執笠,對本港的電視業界的影響可大可小,幾百人頓時失業之餘,也關乎港人的「看電視權」。

過往是無綫一台獨大,始終是有得揀,但一旦連亞視也沒有了,獲免費電視牌照的2間電視台,便由「一台獨大」變「一台獨家」,真的揀無可揀。如此「一台獨家」局面,如何說得過去?

事實上,2013年10月,港府宣布原則上批准了兩間電視台的免費電視牌照申請,即有線寬頻旗下的奇妙電視,以及電訊盈科旗下的香港電視娛樂,但拖拉近一年半後,卻仍然是「原則上批准」階段,行政會議還未正式發出牌照,政府被批評延宕多時但至今仍未有下文。

兩台遲遲不獲發牌,其中原因是兩台爭取以大氣電波廣播,毋須鋪綫入屋,故與政府爭持不下,若亞視倒閉,其所擁有且本應於2018年才到期的大氣電波頻譜牌照,是否可即時釋放?若可將大氣電波頻譜重新分配予兩台,一家便宜兩家着?兩個未獲發牌的電視台就可以盡快「開台」。

一雞死能否可換來多雞鳴?

固然,為免「一台獨家」,令市民有得揀,若亞視「氣數盡」,則其本身擁有的電視牌照,也可以釋放出來,應該不乏商家有興趣,市場亦不乏有心經營電視業務的商人,當局會否「放手」,令本港電視業市場不致失去競爭?電視創意行業這幾年來面對風風雨雨,已「五癆七傷」,一雞死,是否可換來多雞鳴?

危中自有機,政府究竟如何收拾亞視的殘局,是否可令亞視員工有着落,令本港電視業界有另一轉機?本港電視業的輝煌時代不再,更遭亞洲其他地區愈拋愈遠,要重新站起,便要讓電視業有良好競爭環境。若亞視倒閉,表面是沒有了一間電視台,但能否將之變成電視業加強競爭的好開始,就看政府如何處理。

亞視於昨晚發聲明指王征未說過亞視「氣數已盡」。(資料圖片)

撰文 : 沈帥青

欄名 : 港是港非

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版